Antes de empezar os advierto de que este va a ser un post soez, descarado y políticamente incorrecto. Anoche salí y como es de esperar me emborraché, además ahora mismo no sólo estoy resacoso sino que continuo estando borracho. Menciono este detalle fundamentalmente porque he estado pensando mucho la conveniencia o no de incluir El libro de Rachel de Martin Amis en esta sección de bibliotruños que inauguré hace un tiempo con este post sobre la Vida de Torres de Villarroel, truño literario supremo y que difícilmente podrá ser apeado del trono de ser considerado como el peor libro de la historia en cuanto a consideración personal. Decía antes que había estado pensando si incluir o no El libro de Rachel en esta sección, sí tenía pensado hablar de él en el blog y ponerlo mal porque no me ha gustado, pero dudaba sobre la conveniencia de incluirlo en los bibliotruños . He aquí donde entra en juego el alcohol ingerido, como estoy borracho me atrevo, fundamentalmente , y aunque mi amigo David considere que no estoy siendo justo en el juicio, porque creo que encaja perfectamente en el espíritu de esta sección por dos motivos fundamentales e impepinables: el libro no me ha gustado y además tiene prestigio académico, así que incluido queda en la truñoteca de este blog.
Martin Amis es un autor de prestigio , buen escritor sin duda, autor de libros como Dinero, Niños muertos, Campo de Londres, La flecha del tiempo o Tren nocturno y que tuvo su debut literario con este Libro de Rachel. El libro de Rachel nos cuenta la historia de Charles Highway , un joven de 19 años de gran cultura y cuya mayor aspiración es triunfar en el mundillo literario. Además esa historia nos la cuenta el propio Charles Highway en primera persona , mostrando sus amores, sus ligues y sobre todo su enfermiza obsesión por considerarlo todo como parte de una obra de arte , de una puesta en escena fatua que él tiene que representar porque fundamentalmente es un tipo que conoce datos, que tiene cultura pero que no sabe un carajo sobre la vida. Básicamente Charles Highway es un capullo y un perfecto imbécil, y es por ese motivo por lo que este libro se me ha hecho insufrible. El libro de Rachel es como tomar un largo café con un tío que te cae mal, un tipo que no soportas y que en mi caso personal encarna todo aquello que detesto del mundo de la cultura. La pedantería, la vacuidad y los aires de grandeza por hacer algo que te gusta, o sea leer.
Básicamente, y para que os hagáis una idea, me resulta mucho más fácil empatizar con el Tony Stark de la Civil War que con este gilipollas, y ése ha sido fundamentalmente el motivo por el que no he disfrutado de esta novela. Novela que tiene sus méritos, que está bien escrita, pero que para mí ha sido más dolorosa que un dolor de muelas combinado con una patada en los huevos. Mi buen amigo David me ha recomendado Dinero, la leeré, le haré caso, pero dentro de unos años, ahora mismo necesito volver con urgencia a Chesterton y a Stevenson , necesito ver vida en las páginas de una novela y no las pajas mentales de un capullo con aires de grandeza, porque eso es Charles Highway, un tipo sobre el que escupiría, de no ser porque soy una persona educada y no hago estas cosas.
Conforme he ido escribiendo este post la borrachera ha ido desapareciendo para dejar su lugar a la ingrata resaca , ahora mismo me duele todo , pero sobre todo me duele la cabeza de recordar al amigo Highway. Los fans del libro y de Martin Amis pueden lapidarme, pero ésta es mi opinión, y ya sabéis que los niños y los borrachos siempre dicen la verdad.
