Marvel Gold: Thor, relatos de Asgard de Stan Lee y Jack Kirby, una oportunidad perdida

Imaginaros por un momento una panda de borrachos entrando en el Museo del Prado una noche de madrugada burlando la seguridad armados con pinceles y botes de pintura, y que decidan que todo eso es muy "antiguo", que esos colores no pegan con los gustos actuales, que eso está desfasado y que se pongan a repintar las obras negras de Goya o Las Meninas de Velázquez. Pues bien, eso es exactamente lo que han hecho con la obra de Jack Kirby y con los colores originales de sus Relatos de Asgard, fascinantes relatos cortos que venían a complementar la serie central de Thor, y que son, sin duda, uno de los puntos culminantes de la obra del Rey y de Stan Lee. La verdad es que se me cayó el alma a los pies viendo el tomo en mi librería, todo un atentado al buen gusto. Lo triste del asunto es que algunos usarán las bajas ventas de este tomo para decir que Jack Kirby en color no tiene público, manda cojones. Cojo estas dos imágenes desde el blog de El lector impaciente que se ha ocupado de denunciar este desaguisado, allí podréis encontrar más ejemplos visuales.

color modernete


color clásico

No sé si recordaréis la película Ser o no ser de Ernst Lubitsch, pero allí había una línea de diálogo que ilustra a la perfección lo que ha ocurrido aquí. Para aquéllos que no conozcan la película decir que unos actores polacos se hacen pasar por nazis, y en uno de esos encuentros uno de ellos le dice a un oficial nazi"¿usted ha oído hablar de ese gran, gran, gran, grandísimo actor...Josef Tura?", a lo que el oficial nazi responde"sí, incluso tuve oportunidad de verlo actuar una vez", "ah, muy bien, ¿y qué le pareció?", ...."lo que él hizo con Shakespeare lo estamos haciendo nosotros con Polonia", pues bien, cambiad Polonia por Kirby y os haréis una idea de lo que ha ocurrido aquí.

Vuelve doña Urraca

Lamentablemente no se trata de un regreso del mítico personaje de la factoria Bruguera, si no de alguien que se ha empeñado en desafinar como si fuera una urraca. Aquí podemos verle.




Efectivamente, se trata de "El Rey del Pollo Frito", fracasando estrepitosamente en su intento de alcanzar el Nirvana. A continuación podemos ver al tertuliano de la SGAE tratando de justificarse.




Bueno, está "semitonao", y el 99% de las veces roza la perfección, siendo así, está todo perdonado. Aunque sinceramente, estimo que donde el amigo Ramón roza la perfección no es en cantar, sino en dar el cante.

Para finalizar, y para no quedarnos con mal sabor de boca, vamos a escuchar el de verdad, Nirvana.

El materialismo fagocita a la cultura una vez más

A continuación reproduzco un e-mail que me ha llegado y que me parece bastante interesante y explicativo de la situación actual y sobre todo del futuro inmediato que asola al ámbito universitario.

ATAQUES DE BOLONIA, LA LOU Y EL REAL DECRETO¡DEFENDAMOS LA EDUCACIÓN PÚBLICA!

El pasado viernes 26 de Octubre el consejo de ministros aprobó un Real Decreto que acaba con el modelo universitario de Diplomaturas y Licenciaturas tal y como las conocemos. El nuevo esquema que establece el Gobierno, según dicen, para responder a las necesidades de la sociedad y economía del conocimiento se compone básicamente de Grado y Máster. Pero, ¿qué supone esto en la práctica?

El Grado 1. Según define el RD en su Art.9: “El grado tiene como finalidad la obtención por parte del estudiante de una formación general orientada al ejercicio de actividades profesionales”. Es decir, lo que hasta la fecha conocíamos como FP.

2. Para alcanzar este objetivo el grado se reduce a 4 años, 240 créditos. ¿Cómo se distribuyen éstos?: 60 serán de formación básica, 60 directamente en práctica en empresa (por supuesto no pagadas) y entre 6 y 30 para el trabajo de fin de grado (¿no se parece eso a una práctica en empresas?), restarían tan sólo ¡90 créditos (año y medio) de formación relacionada con la titulación en concreto!

3. Las atribuciones profesionales que actualmente se garantizan con las Licenciaturas y Diplomaturas desaparecen, arquitectos que no pueden firmar proyectos, filólogos sin idioma, licenciados en derecho ¿penal, civil, administrativo?, ¡NINGUNO! Obviamente la posibilidad de acceder al mercado laboral ¡SE REDUCE! Ya que tu título no servirá de nada, serás un mero graduado en generalidades en tanto no te “especialices” con el posgrado.

4. El grado por tanto consiste en una “formación general”, básica y poco especializada dirigida a la creación de una bolsa de trabajadores precarios y dóciles.

El Posgrado 1. Si quieres obtener atribuciones tendrás que pagarte un Máster. Es decir, la educación de calidad –Postgrado- queda reservada para los pocos que puedan pagar precios entre 3 y 6 veces más de los actuales. 2. Y he aquí el gran problema: la Educación Superior y el conocimiento provocan gastos. Y la genial idea de nuestros políticos no es otra que promover la inversión privada en el conocimiento. Tendremos Máster en ingeniería mecánica (Toyota), en telecomunicaciones (Telefónica), en informática (IBM), en minería (Repsol),… Pero, ¿y el máster en lengua antigua?, ¿y en historia medieval?, ¿y en arte precolombino?... ¿Qué empresa financiará este “conocimiento tan poco productivo”?

3. Es la ANECA, un organismo no universitario donde se encuentran representadas las empresas de forma directa, quien evalúa y determina los Planes de Estudio (el contenido) de las distintas titulaciones de Grados, Máster y Doctorado. Es la ANECA, un grupo de empresarios, quien decidirá qué debemos y qué no debemos estudiar (Art.25 del RD).

4. Al respecto de las altas tasas de matrícula del posgrado, no hay que preocuparse, ya vivimos la sustitución de las tradicionales y “poco eficientes” becas por la beca-préstamo (que ya hoy nos ofrece el BSCH), y que, se devuelven a un futuro, para obligarte a aceptar las condiciones laborales sin chistar por miedo a perder tu casa… ¡pasaremos a salir hipotecados de la Universidad!

5. Finalmente para evitar que la Universidad siga siendo un “gasto” para el Estado la Ley de Financiación de Universidades de la Junta de Andalucía resuelve: “Universidades deben financiarse más por lo que hacen que por lo que son”. Es decir, ese nuevo modelo de financiación tendrá en cuenta la participación de profesores en programas internacionales, el bilingüismo de los alumnos, y sobre todo, cuanto tardan los licenciados en encontrar trabajo de su especialidad, y cuantos titulados crean empresas propias en los tres años siguientes a su graduación. Por lo tanto,con este modelo no se financia la transmisión y producción de conocimiento, lo cual hace pensar que aquellas titulaciones relacionadas con las Humanidades que no cumplen con los requisitos para financiarse estén destinadas a desaparecer(filologías…).

Conclusiones 1. La universidad se convierte en una fábrica de precarios, el Eurocrédito (1 crédito ECTS = 30 horas) clarifica y abunda en esta función, nuestra matrícula de 60 créditos supondrá una media de 35 horas semanales de permanencia obligatoria (una jornada laboral no remunerada sino pagada) en la universidad, de las cuales ¡sólo 10 horas serán lectivas!, el resto tendremos seminarios, biblioteca, trabajo en grupo, etc. Por otra parte, a aquellos estudiantes que necesiten trabajar les será imposible compaginar los estudios con el trabajo.

2. Aquellos que cursáis estudios “a la antigua” sufriréis la homologación con las nuevas titulaciones devaluadas. Vuestro título, en la calle, se convertirá en grado.

3. Este Real Decreto representa un paso más en la aplicación de la LOU. La misma LOU que aprobó Aznar y contra la que se movilizó toda la comunidad universitaria, con ZP en las cabeceras de las manifestaciones prometiendo su derogación si llegaba al gobierno. Sin embargo, Zapatero, una vez en el gobierno, faltando a sus promesas y con el acuerdo de la supuesta izquierda política y sindical, mantuvo y profundizó la LOU ajustándola aún más a la Declaración de Bolonia y al Espacio Europeo de Educación Superior (EEES).FRENTE A TODO ESTO ES NECESARIO:Promover una gran campaña de información y debata abierta a toda la comunidad universitaria (estudiantes, profesores y trabajadores).Exigir a nuestros representantes de las Delegaciones de Alumnos que nos informen, se posicionen y movilicen contra la LOU y los Reales Decretos que atentan contra la Educación Pública.Denunciar al Gobierno ZP por avanzar hacia la privatización de la Educación.Y finalmente,¡EXIGIR LA DEROGACIÓN DE ESTE DECRETO! GRACIAS)

En fin, una situación nada sorprendente en un mundo como el actual en el que el pragmatismo extremo y el materialismo más vil impregnan la sociedad en la que vivimos, una sociedad en la que el pensamiento está en huelga y el espíritu crítico se fue a comprar tabaco y aún le estamos esperando; y tampoco lo es en una sociedad como la española en la que la cultura importa un cojón, con un bajísimo índice de lectura, de los más bajos de la Unión Europea y en la que todo lo que no sea pasarlo bien y tragar con lo que pongan en la tele está socialmente muy mal visto.

Del mismo modo tampoco me sorprende que un partido con una P de POPULAR muy grande aprobara esta ley, y tampoco me sorprendo porque un gobierno cuyo partido tiene una O de OBRERO igual de grande tampoco haga nada al respecto. Al fin y al cabo es sabido que lo importante es el voto y llegar al poder , después ya da igual lo prometido en un mundo encorsetado por la dictadura de la comunicación y de lo políticamente correcto, tan anestesiado como inane y con un olor a cadáver moral cada vez más nauseabundo.

La inagotable necedad de Manu Sánchez

Es sabido por parte de cualquiera con un mínimo de criterio que el periodismo está viviendo, y no sólo en España, uno de sus momentos más vulgares siendo más un servicio de los poderes fácticos que ese cuarto poder , capaz de derrocar gobiernos o de destapar casos de corrupción como el del Watergate. A su vez dentro de ese estercolero hay capas de mierda mucho más infecta que el resto, toda cochiquera tiene sus lugares más putrefactos , y en la cloaca del periodismo hay dos que destacan sobremanera: la prensa deportiva, y por debajo de ella la prensa del corazón.

Dejando de un lado el vil gallinero que es la prensa del corazón, y centrándonos en el burdel conocido como prensa deportiva , si hay alguien digno de revolcarse en la inmundicia , porque todo él es un despropósito con patas, ése es Manu Sánchez. Para aquéllos que desconozcan quien es este tipo, es uno de los locutores deportivos de Antena 3. En concreto, el susodicho se ocupa de locutar los deportes en los informativos del mediodía , y de retransmitir junto a José Antonio Luque(otro manta que por comparación con el gran Manu parece un genio) los partidos de fútbol de la Liga de Campeones.

Manu Sánchez no comete errores de dicción por regla general y la cámara no le intimida, sin embargo los problemas que tiene el amigo son otros. Por un lado no tiene ni rapajolera idea de deportes, es decir, no sabe una palabra sobre tenis, ciclismo, voleibol, gimnasia rítmica, patinaje, rugby, béisbol, hockey, fútbol americano, balonmano , baloncesto... el problema es que tampoco sabe una palabra de fútbol, bueno, sí, tiene el bagaje futbolero de cualquier españolito de a pie que vaya a los bares, pero absolutamente ningún conocimiento que le haga marcar la diferencia; y por otro lado, y éste es el problema más grave, el amigo Manu se cree el nuevo Woody Allen o el nuevo Ernst Lubitsch(aunque dudo que sepa quien es el segundo), y no contento con no pasar desapercibido se marca "gracia" tras " gracia" en los informativos diarios y en sus retransmisiones, "gracias" que es imposible que produzcan la risa , o al menos es imposible que te rías con él, y en todo caso te ríes de él, porque el tipo se lo gana a pulso.

Ahí van, por tanto una recopilación de algunos momentos " estelares" de Manu, rescatados de la memoria personal, y que sin duda son un mínimo extracto dentro de una carrera plagada de ellos. Afortunadamente no lo veo a menudo, para salvaguardar mi salud mental, porque si lo hiciera , este tío es capaz de dar material para dedicarle un blog en exclusiva.

Manu Sánchez dirigiéndose a Arrigo Sacchi en el partido de ida de la eliminatoria Roma- Real Madrid: " Arrigo, no es lo mismo un 2-1 que un 3-1"

Manu Sánchez en su informativo :

1)Mientras daba una información sobre un partido del Tau de la Euroliga: "y el Tau venció en la cancha de..... en el que el mejor fue Teletovic.....(pausa melodramática)...... Teletovic(uy, ¿qué hago la suelto o no la suelto?,venga sí, que es un puntazo).... que con ese nombre no tendría ningún problema para trabajar en televisión"(no quiero ni pensar lo que hubiera dicho si se hubiera llamado Putovic).

2) A su vez Manu Sánchez da la impresión de ser un rendido admirador del universo DC con sus ciudades ficticias , ya que es capaz de inventarse nuevas ciudades cuando habla de la NBA, siendo famosos sus Memphis de Grizzlies y sus Toronto de Raptors. Ya sabéis, cualquier día DC las incorpora, ummm, ¿Grizzlies city, Raptors city?.

Manu Sánchez en las últimas finales de fútbol europeo.

1) Final de la copa de la UEFA de la que salió campeon el Zenit de San Petersburgo después de derrotar en la final al Glasgow Rangers, análisis de Manu Sánchez: " y el Zenit.....(pausa melodramática de nuevo, sonrisa cómplice a la cámara).... en el cenit del fútbol europeo".

Final de la Liga de Campeones:

1) Ataca el Manchester United, jugada de peligro y Manu Sánchez: " No se pierdan El Internado, aunque no es hoy, pero no se lo pierdan, aunque .....(a ver como salgo del paso que están atacando y a punto de tirar a puerta)...."

2) La gran joya de la corona dentro del repertorio de Manu. Jugada en ataque del Manchester en la que Tévez(jugador del Manchester) golpea a Makelele(jugador del Chelsea) en el área del Chelsea: Manu Sánchez: " penalty, .... bueno Ferrer estarás contento , es penalty". Ferrer(ex jugador del Barcelona y del Chelsea y elegido en su momento mejor defensa de la Premier League): " estoo,...... es que es falta en ataque". Como veis el máquina retransmite partidos y no sabe cuando es penalty, aunque quizás la FIFA debería tomar en serio esta sugerencia de Manu para mejorar el fútbol espectáculo y subir los marcadores. Si hay falta dentro de un área , y la falta la hace el defensor ; penalty a favor del equipo que ataca, y si la falta la hace el atacante nos vamos al área contraria y penalty a favor del equipo que defiende.

Esto es un mínimo extracto dentro de un enorme marasmo de burradas , en alguien que tiene más estupideces en su haber que discos Frank Zappa y Miles Davis juntos, y del que no puedo evitar preguntarme lo siguiente: ¿nadie es capaz de decirle que no es gracioso?, o , ¿qué intentara pasar desapercibido?, y sobre todo me pregunto: ¿cómo es posible que este tío no esté de patitas en la calle cuando a un recién licenciado no le pasan ni la más mínima en una redacción?

Por último en señal de penitencia le mando a Manu copiar 500 veces: No soy Woody Allen , ni Ernst Lubistch, ni Groucho Marx, ni Chaplin, ni Billy Wilder, .... no soy un genio del humor.

El Chiki Chiki debe ir a Eurovisión

Mucho se ha hablado y se ha escrito en la prensa generalista sobre la conveniencia o no de que Rodolfo Chikilicuatre nos represente con su Baile del chiki chiki en el festival de Eurovisión. He escuchado numerosas opiniones en las que la gente se rasgaba las vestiduras como si Eurovisión fuera un festival serio al que van los mejores, como si fuera un certamen al que acuden David Bowie, los Beatles, The Who, Crosby, Stills&Nash, los Pixies, Tori Amos, Radiohead, Paco de Lucía o Tete Montoliu. No nos engañemos, Eurovisión no es un festival en el que lo importante sea la música, es más, lo único que realmente importa es la política y cómo te lleves de bien con los países para que te voten.

Por otro lado, siempre he creído que es una absurdez competir en términos de arte, es algo que no tiene sentido, pero es que claro, lo de Eurovisión no es arte. Comparar el arte musical con Eurovisión es como comparar una joven lozana y atractiva con una vieja decrépita pintarrejeada como una puta. El baile del Chiki chiki es música infame, sí, pero es "música" que sabe que es infame y no pretende en ningún momento convencer a nadie de que es buena música(aunque haya gente que así lo crea y que se estén bajando la canción y demás porque realmente les mola, pero ése es otro tema). El chiki chiki nace con vocación paródica y me parece una forma buenísima de hacerle un corte de mangas a Eurovisión, aunque soy consciente de que la gente que se tome Eurovisión en serio y piense realmente que ahí se hace buena música estará rasgándose las vestiduras y consideraría que sería muchísimo mejor enviar a la urraca peonza que canta Bulería, bulería o a su tocayo de la lágrima fácil, pero en mi opinión eso sería enviar mala música que se toma en serio a sí misma, o sea ir a tono con el festival.

Yo ni siquiera pienso ver Eurovisión cuando sea, ni sé la fecha ni me importa, pero mandar semejante bodrio me parece la idea más divertida que se le podría haber ocurrido a nadie . Es más con este vídeo os dejo mi propuesta para el año que viene.

Demagogia en el diario Marca

Ayer viernes el diario Marca publicaba , en su sección de baloncesto, un suelto que venía a decir aproximadamente lo siguiente: " Rudy Gay va a participar en el circo del All Star , mientras que jugadores como Ginobili, no". Este suelto se entiende como una pataleta por la no elección de José Manuel Calderón para disputar el All Star Game que se celebra mañana . En ese sentido yo comparto con Marca que Calderón debería haber ido al All Star Game , y no por sentido patriótico, sino porque su temporada así lo demuestra. Calderón es líder en una estadística muy valorada en la NBA ; la del ratio asistencias- pérdidas de balón , liderando la mencionada clasificación con una abrumadora ventaja sobre los mejores bases de la liga. Dicha estadística demuestra que Calderón es un jugador muy seguro y muy productivo , ya que apenas pierde balones y da muchos pases de canasta a sus compañeros. Pero ése no es el único mérito de Calderón para haber jugado el All Star, ya que nuestro base de Villanueva de la Serena está consiguiendo algo sólo al alcance de unos pocos escogidos; en concreto está consiguiendo la Santísima Trinidad que llaman los americanos, es decir , más de un 90% en tiros libres, más de un 50% en tiros de campo y más de un 40% en triples. En fin, algo que sólo leyendas como Larry Bird y pocos más han conseguido.

La demagogia por parte de Marca viene por el argumento que emplean. De todos es sabido que el aficionado español tiene una cierta animadversión hacia Rudy Gay por haber sido el compañero chupón de Pau Gasol en esa banda de mariachis llamada Memphis Grizzlies, y por tanto, utilizan ese recurso como argumento facilón para justificar su argumento sin reparar en que Rudy Gay no va al All Star Game, va al partido entre novatos y jugadores de segundo año. Rudy Gay merece estar en ese partido porque está siendo uno de los jugadores de segundo año más destacados de la liga y sus números así lo demuestran, otra cosa es que sea un jugador con una gran capacidad individual pero al que le cuesta todavía entender el juego del baloncesto como algo colectivo, pero ésos son pecados de juventud que quiero suponer que irá puliendo con los años. En fin, para que quede claro, Ginobili , Calderón y otros jugadores que no han ido al All Star hubieran ido al partido grande, si Rudy Gay estuviera en dicho partido yo sería el primero en clamar al cielo , pero no, no va a ese partido, va al partido que le corresponde tanto por edad como por estatus dentro de la liga.

Marca, debería haber dicho por qué jugadores de los que realmente van al All Star Game deberían haber ido tanto Calderón como Ginóbili, y como ellos no lo hacen porque son así de demagogos , lo voy a hacer yo. En el Este en un principio iban a estar Jason Kidd, Dwayne Wade, Lebron James, Kevin Garnett y Dwight Howard como titulares , siendo acompañados en el banquillo por Chauncey Billups, Richard Hamilton, Joe Johnson, Chris Bosh, Caron Butler , Antawn Jamison y Paul Pierce. Sin embargo, las lesiones de Kevin Garnett y de Caron Butler posibilitan la entrada de Rasheed Wallace y de Ray Allen.

De todos estos jugadores , ¿en lugar de quién podría ir Calderón?. Yo creo que en ese sentido que Richard Hamilton y Joe Johnson no están cuajando las temporadas de sus vidas y no hubiera pasado nada si Calderón hubiera ido en su lugar, pero teniendo en cuenta que alguien como Ray Allen en principio se había quedado fuera , tampoco me atrevía a clamar al cielo , porque Allen merecía ir más que esos dos y más que Calderón incluso, por la excelente campaña de los Boston Celtics.

En el Oeste el equipo estará formado por Kobe Bryant, Allen Iverson, Carmelo Anthony , Tim Duncan y Yao Ming como titulares, con Chris Paul, David West, Brandon Roy, Steve Nash, Dirk Nowitzki, Carlos Boozer y Amaré Stoudamire como suplentes. De todos estos jugadores de aquí, ¿en lugar de quién podría ir Manu Ginóbili?, muy probablemente en lugar de David West, pero también con la boca pequeña. Ginóbili está promediando 20,1 puntos, 5 rebotes y 4,6 asistencias por partido y David West 19,8 puntos , 9,2 rebotes y 2,3 asistencias. Como veis números muy similares , parejos en puntos, clara inferioridad en rebotes y superioridad del argentino en asistencias, pero mucho menos abrumadora que la superioridad de West en rebotes. Además, no debemos olvidar que David West juega en los New Orleans Hornets, y que el All Star se celebra en Nueva Orleans con todo lo que ello conlleva, huracán Katrina en el recuerdo. Además no debemos olvidar que la NBA es un negocio y cuida mucho estos detalles. Vaya, son un negocio, al igual que ustedes amigos del diario Marca, ¿o es que ustedes no quieren vender periódicos?.

Quizás Ginóbili podría estar en lugar de otro jugador en el All Star , quizás en lugar de Brandon Roy, jugador de segundo año, un jugador muy seguro que a mí personalmente me encanta porque es todo lo contrario que Rudy Gay; es un tío que no se tira hasta las zapatillas y que siempre te hace buenas anotaciones con buenos porcentajes. Veamos sus números: Brandon Roy promedia 19,7 puntos, 4,7 rebotes y 5,8 asistencias, ¡vaya, muy parejos a los de Ginobili!, ¿podemos hablar de tongo en este caso amigos míos?, ummm, me da que no, tanto uno como otro han hecho méritos sobrados para ir a este partido y el hecho de que vaya uno u otro es algo superfluo , porque no nos engañemos, tanto Ginobili, como Roy, como West son estrellas secundarias de la liga, que indudablemente tienen calidad para ir al All Star, pero no son vacas sagradas tipo Kobe Bryant, Steve Nash, Dirk Nowitzki , Lebron James, Kevin Garnett o Tim Duncan. El tiempo dirá si se ganan ese rol, pero hoy por hoy tanto Roy, como Ginobili como West irán al All Star de uvas a peras, ésa es la realidad.

En fin, amigos de Marca , no costaba tanto . Ya sé que era un suelto , pero no costaba tanto hacer un análisis más certero y menos oportunista. Por tanto, les sugiero este otro texto que hubiera sido más adecuado: " Brandon Roy , David West y Joe Johnson estarán en el circo del All Star, y jugadores como Ginóbili o Calderón no". Pero claro, el aficionado real a esta liga lo hubiera leído y se hubiera quedado igual porque tanto unos como otros merecen ir. Un saludo a mis amigos del diario Marca.

Una nueva "gracia" de los de Antena 3 deportes

En la madrugada de ayer los Memphis Grizzlies perdieron en la prórroga ante los Cleveland Cavaliers por 124-132 en un partido en el que Pau Gasol consiguió 19 puntos, 12 rebotes y 5 asistencias; Juan Carlos Navarro anotó 26 puntos incluido el triple que forzó la prórroga sobre la bocina. Por parte de Cleveland , Lebron James anotó 51 puntos(18/28 en tiros de campo), capturó 8 rebotes y repartió 9 asistencias. Por su parte los Toronto Raptors cayeron derrotados en el Palace de Auburn Hill ante los Detroit Pistons por un contundente 103-89 en una noche aciaga para todo la franquicia canadiense, Calderón incluido. Hasta aquí la noticia de los resultados NBA de anoche que afectaban a los equipos con jugadores españoles.

Pero claro, los de Antena 3 deportes con el "gran" Manu Sánchez a la cabeza son incapaces de dar una noticia deportiva con un mínimo de rigor y conocimiento de causa sobre el tema que tratan, siendo famosos gags del calibre : " El equipo de Pau Gasol, los Memphis de la ciudad de Grizzlies" o por cambiar a jugadores de raza , o de equipo porque sí, porque les da el antojo . Hoy han querido dar la crónica NBA con ese gracejo " graciosete" y " sutil" que les caracteriza, y cómo no, han logrado un nuevo homenaje a Valle Inclán y van.... ni se sabe.

Resulta que esta panda de amigos han basado su reportaje chascarrillero en las diferencias que hay entre el jugador estadounidense y el jugador internacional, empezando por Navarro con respecto a Lebron James: " los nuestros lo hacen bien y se salen con frecuencia, y Navarro anota el triple de la prórroga, pero está por debajo de Lebron James que sí anota el tiro decisivo" , para después continuar pasando a la derrota de Toronto en Detroit y a propósito de los rumores que colocan a nuestro José Manuel Calderón como posible all star han aprovechado su mal partido para soltar con tonillo graciosín: " Calderón suena para el all star , pero cuando se tiene que enfrentar a uno de los gallitos candidatos al all star , éste le mete 20 puntos", para después seguir con la gracieta de las diferencias entre jugadores americanos y foráneos extendiendo el chascarrillo al argentino Andrés Nocioni de los Chicago Bulls que intenta hacer un mate , es taponado y cae ; mientras que Ethan Thomas de los Washington Wizards en otro partido hace un mate sin prácticamente oposición y se tira al suelo. Por supuesto el chascarrillo antenatresero ha sido: " cuando un jugador de fuera intenta un mate esto es lo que pasa, peligra su integridad, pero cuando lo hace uno autóctono el resultado es diferente" usando "hábilmente " las dos caídas de distinto pelaje para hacer el chiste fácil.

Bueno, vayamos por partes. En primer lugar señores de Antena 3 , Lebron James por supuesto está por encima de Navarro en la NBA hoy por hoy, fundamentalmente porque lleva más años y porque tiene la confianza por parte de su entrenador para jugarse los balones que haga falta. Además tiene el mismo mérito meter el triple que fuerza la prórroga en el último segundo del partido que meter el tiro de la victoria. Ambos son dos tiros extremos y difíciles , y en los que hay que tener el carácter, la personalidad y el talento necesarios para atreverse a tirarlos.

En el caso de la actuación de Calderón, el hecho de que haya metido únicamente 8 puntos no implica que haya hecho un mal partido ,porque el juego de Calderón se basa en hacer jugar a su equipo y para ello hay que fijarse en la dirección y en las asistencias que ha dado en ese partido. Pero claro, ustedes no me dan ese dato. Lo he tenido que consultar yo, y al ver que sólo ha dado 5 asistencias sí veo que ha hecho un mal partido que por supuesto no empaña la sensacional temporada que está realizando (así que las gracietas insidiosas se las podrían ahorrar amiguitos).

Pero lo que más me ha indignado de su "información" , ¡oh, señores del club de la comedia! ha sido esa comparación ,con "gag" visual incluido, de la capacidad atlética del jugador americano de color y el de fuera. Veamos, evidentemente los jugadores de color tienen una mayor capacidad de salto y éso se refleja en la espectacularidad de los mates que consiguen, pero de ahí a hacer demagogia de baratillo utilizando dos jugadas de dificultad muy dispar simplemente porque queda "chulo" comparar ambas basándose en ambas caídas , es de una mentalidad corta y de un nulo conocimiento del juego y mucho más teniendo en cuenta que el baloncesto no es sólo hacer mates, ya que esta jugada no es más que un recurso. Pero claro, les puede el gustirrinín de la farándula y del artisteo, por encima del rigor y el deber informativo, y como veo que éso es así, desde aquí van unas cuantas sugerencias para mejorar su espectáculo.

1ª: Manu Sánchez puede llevar una nariz de payaso y hacer malabares mientras da la "información" deportiva. Para reforzar esta idea podría sonar una música circense como Había una vez un circo.

2ª: Manu Sánchez podría ir vestido de cabaretera de los años 20 mientras fuma un cigarro con una boquilla extralarga. Música para reforzar la escena , sin duda Cabaret y en especial Money, Money.

3ª: Manu Sánchez podría ir disfrazada de Dorothy de El mago de Oz . Ésto potenciaría los chistes fáciles sobre tornados del tipo: " El huracán laker arrasó Milwaukee", y si ya hubiera una franquicia NBA en Kansas el potencial sería infinito. Por supuesto se recomienda Over the rainbow con coros de toda la redacción en falsete.

4ª: Manu Sánchez podría ir vestido de productor de Hollywood, se recomienda poner una cabeza de caballo a su lado para mostrar la indignación de su audiencia. Por supuesto ésto dotaría al conjunto de una gran fuerza teatral.

5ª: Manu Sánchez podría ir vestido con un pañal para reforzar la tesis de que el baloncesto internacional y el jugador europeo está en pañales con respecto al americano a pesar de que el MVP de la final de la temporada pasada fue un francés y el MVP de la temporada regular del año pasado fue un alemán. A su vez, Manu Sánchez podría, disfrazado de esa guisa , intentar reproducir el solo de batería de la canción Moby Dick de Led Zeppelin golpeando unos sonajeros contra la mesa.

Éstas son sólo unas pocas ideas para ustedes señores de Antena 3 en pos del espectáculo. Ahora bien, si ustedes realmente quieren apostar por dar una información deportiva digna; den todos los datos, hagan un análisis riguroso , y sobre todo intenten aprender sobre aquéllo de lo que hablan porque ya sea tenis, baloncesto, patinaje, fórmula 1 o incluso fútbol sus conocimientos son paupérrimos .

En fin, éstas son mis sugerencias para los señores de Antena 3, o bien apuestan de forma decidida por el espectáculo o bien lo hacen por la información, pero , ¡basta ya de medias tintas mestizas!

Spiderman ha muerto

Spiderman, nuestro buen amigo Peter Parker fue parido por el matrimonio Stan Lee- Steve Ditko en el año 1962 y ha sido asesinado en 2008 por un tal Joe Quesada. Las razones del magnicidio están relacionadas con la trata de blancas y la extorsión. El tal Quesada, que ejerce de proxeneta de una serie de personajes que trabajan en un burdel de nombre Marvel ha hecho auténticos malabares con sus putitas llevándoles a unos niveles de ridículo y humillación pública como nunca antes habían vivido. No hay más que recordar al bueno de Tony Stark , quien ha ejercido casi de caudillo en cierta Guerra Civil.

En el caso de Peter Parker le ha hecho un lifting, le ha querido quitar unos cuantos años de encima y el pobre no ha logrado sobrevivir a la anestesia . Ahora fuera de coñas, lo que ha ocurrido es un atentado contra una porción importante de la cultura popular del siglo XX y no debe quedar impune. Para los que no sepan de que estoy hablando les diré que por decisión editorial del mandamás de Marvel , Spiderman hace un pacto con Mefisto y éste le devuelve a su Tía May, recientemente fallecida, de nuevo a la vida. Pero a cambio su matrimonio con Mary Jane nunca habrá existido , y no sólo su matrimonio, no habrán existido los últimos 20 años en la vida de Spidey. Vaya, que lo que van a hacer es devolvernos al Spiderman de las pelis, al Spiderman de la época de Ditko o Romita, sólo que peor , porque esas historias ya las hemos leído y estaban muy bien, pero el personaje debe evolucinar, no puede permanecer durante toda la vida en la adolescencia y éso era algo que sí habían conseguido los señores de Marvel. Peter había madurado, era alguien respetado dentro de la comunidad superheroica . Lo más grave de todo esto es que Marvel tiene una línea , la línea Ultimate en la que se hacen versiones modernas de las viejas historias de siempre, o sea que lo que Quesada quiere vendernos ya lo tenemos en la línea Ultimate. Así que vamos a tener lo mismo a partir de ahora en las series normales de Spiderman y en la línea Ultimate; no es sólo que exista la posibilidad de leer de nuevo las viejas historias en plan refrito, ahora nos servirán el refrito en dos platos distintos, plato Ultimate y plato Amazing.

A su vez, ésto supone una felonía tremenda contra la continuidad, ya que si no ha ocurrido nada de lo que pasado en los últimos 20 años, tampoco ha habido desenmascaramiento con lo cual, ¿Cuál ha sido el papel de Spiderman en la Civil War ? . Por supuesto ninguno, y si no ha habido ningún papel por parte de Peter, no ha habido Civil War , lo cual tampoco sería ninguna tragedia, pero no es ése el fondo de la cuestión. El fondo de la cuestión es que ésto supone escupir a los lectores de toda la vida buscando unas ventas facilonas.

De acuerdo, Marvel es una empresa que busca beneficios, pero al igual que el Hollywood actual y a diferencia del clásico; ésta está en manos de una serie de ejecutivos a los que les importan tan poco los cómics como a los de Hollywood el cine . Sólo importa vender y a cualquier precio; algo que Marvel y Hollywood también buscaban en sus épocas clásicas , pero sin perder de vista la calidad artística de lo que contaban.

Además atendiendo a los fríos datos de ventas; según he leído por ahí el desenmascaramiento de Spiderman ante la opinión pública supuso un aumento de ventas espectacular. ¿Querrán enmascararlo para luego volverlo a desenmascarar y volver a vender la burra?. Porque es que si no no se entiende, ya que encima los datos de ventas eran muy buenos.

Por último señor Quesada voy a darle un curso de narratividad y continuidad comiquera de la mano de Geoff Johns. El señor Johns en su etapa en Flash resolvió una situación similar de una manera muchísimo más elegante que usted amigo Quesada. Verá usted, resulta que el bueno de Wally West reveló su identidad hace un cierto tiempo y todo el mundo sabía que él era Flash, con lo que ello suponía en lo que a la vulnerabilidad de su señora esposa se refería . Pues bien, ésta fue atacada cruelmente por el Doctor Zoom , el cual la imposibilitó para tener hijos. Wally, cansado de esta situación pidió ayuda a Hal Jordan, entonces El Espectro.

Le pidió a Hal un favor, igual que Spidey a Mefisto, ahh, pero es que Hal hizo que todo el mundo olvidara que Wally West era Flash, incluido el propio Flash. Esto vino de perlas para iniciar la serie regular en grapa en la que durante unos pocos números Johns nos ofreció a un Wally descubriendo su velocidad en unos episodios tan oscuros como bien realizados. Esto duró muy poco , ya que Batman descubrió que Wally era Flash y le reveló al propio Wally la verdad sobre su vida. A los pocos números sus colegas superhéroes recuperaron también la memoria sobre la identidad de Wally , pero el resto del mundo siguió ignorándola, con lo cual Flash volvía a tener una identidad secreta a los ojos del mundo.

¿Lo ve usted señor Quesada? , no es tan difícil de hacer, ahhh, claro, pero es que usted era dibujante, ¿no? . Por supuesto de guiones usted no tiene ni guarra, yaa, de cuentas corrientes sí entendemos , ¿no? . A estas alturas incluso me sorprende que usted haya sido dibujante, so merluzo.

Peter Parker, Spiderman ha muerto. Presentémosle nuestros respetos, tanto a él como a todos los que lo hicieron grande. Stan Lee, Steve Ditko, John Romita, Ross Andru, Gil Kane, Gerry Conway, Marv Wolfman, Roger Stern, John Romita Jr, Tom DeFalco, Ron Frenz, Peter David y tantos otros que me dejo en el tintero. Dios salve a Spidey y que el diablo se lleve a Quesada de una puñetera vez.