¿Alguien sabe por qué el Clásicos DC: Batman es en blanco y negro?

Evidentemente sabía, desde hace unos cuantos meses que el Clásicos DC dedicado a Batman iba a ser en blanco y negro, y era algo que tenía asumido con plena normalidad, pero he aquí que he ido comprando bastantes números atrasados de Superman y descubro en el artículo promocional de las novedades dedicadas a Superman y a Batman aparecido en Superman nº14 correspondiente a julio de 2008 que David Hernando afirmaba todo ufano y dicharachero lo siguiente.

"Por otro lado, la serie de Clásicos DC dedicada a Batman que empezará a finales de año podrá ver la luz a todo color gracias a que DC dispone finalmente de los materiales. En un principio iba a publicarse en blanco y negro pese a tener la etapa de Steve Englehart y Marshall Rogers a color por la reedición de la propia DC de hace unos años, para darle coherencia y no publicar parte en color y parte en blanco y negro. Por suerte, todo está disponible así que no hay mayor problema. Además se convertirá en un Clásicos de referencia opr la cantidad de material inédito, la calidad del mismo, la consistencia de la etapa en sí y el buen punto de partida y cierre de la serie."

Y digo yo, si DC disponía finalmente de los materiales, ¿cómo es que sale en blanco y negro?, ¿qué ocurre?, ¿hubo una plaga de polillas en las oficinas de DC que se ensañaron con los materiales de Batman de esos años?, ...¿alguien sabe qué ha ocurrido en todos estos meses para que donde dije digo ahora digan Diego?, espero vuestras respuestas.

Batman y Nuevos Vengadores, adiós

Hace un par de meses decidí dejar la actual serie regular en formato de grapa que está publicando Planeta DeAgostini, y esta mañana he decidido , recién levantado, dejar de comprar la serie de grapa de Los Nuevos Vengadores con guiones(por llamarlos de alguna forma) de Brian Michael Bendis .

Dejé la serie de Batman por varias razones, en un principio empecé a comprarla por el reclamo de Grant Morrison como guionista de la serie Batman. Lamentablemente Batman tiene dos series: Batman y Detective Comics, y como suele ocurrir en estos casos (pasa con otros personajes como Spiderman), no todo tiene el mismo nivel. Por un lado la etapa de Morrison no me está convenciendo y la de Paul Dini en Detective Comics se deja leer sin más, si a eso añadimos que apenas leo nada de Morrison porque pueden pasar meses hasta que salga un nuevo número de la serie que él guioniza y que lo que leo no enamora, pues la elección está clara, adiós Batman en grapa y dinero que me ahorro.

La de Los Nuevos Vengadores debería haberla dejado hace tiempo. Bendis no me ofrece nada que no sean números decentes, pero nada parecido a una cohesión y un plan bien armado a lo largo de una serie. No me ofrece ningún tipo de profundización en los personajes, y lo que es más importante y además es lo que más valoro en las series de grupos de superhéroes; no me da un estudio mínimamente decente de las relaciones que hay entre ellos, algo que considero como la piedra angular de este subgénero de grupos dentro del género de superhéroes. Y no es porque estos no sean Los Vengadores, que también, aunque esto sólo lo recuerdo cuando leo a Los Vengadores de verdad, fundamentalmente es porque en Los 4 Fantásticos yo veía y sabía cuales eran las relaciones entre los personajes, sabía como eran y había un tipo de relación que los diversos guionistas de la serie (Lee, Wolfman, Byrne, Simonson,etc) han explotado; exactamente lo mismo con los Nuevos Titanes, los de Wolfman y Pérez e incluso los de Johns actuales, relaciones de personajes, sé que Dick ama a Kory, que Vic y Gar son amigos y veo esa amistad, veo las dudas que tenía Wally sobre si ser un héroe o no serlo, etc, etc; en etapas clásicas de los Vengadores, sin ir más lejos las de Busiek o Johns veía todo eso en las relaciones de personajes( y si nos remontamos a las de Thomas, Englehart o Stern ni os cuento), lo veía también en La Patrulla-X de Claremont , sabía qué afectos unían a estos personajes , y absolutamente todos estaban bien escritos y tenían su propia voz y personalidad, es que por verlo lo veo hasta en los Outsiders de Judd Winnick, que no es un gran cómic , pero al menos respeta hasta cierto punto las convenciones del género de grupos de superhéroes.

Y yo lo que quiero y busco en ese tipo de series es eso, y Bendis no me lo ha dado, ni me lo da ni me lo va a dar. En su lugar tenemos unos clichés con patas, da igual que estén Iron Man, el Capi, Spiderman , Luke Cage .... o que esté el Doctor Extraño, Puño de hierro o quien sea, es que por no aprovechar no aprovecha siquiera la amistad entre Luke Cage y Puño de hierro, que en esta serie parecen desconocidos. Por supuesto no sé que relaciones tiene Spiderman con el resto del grupo y por si fuera poco Spiderman no es Spiderman tampoco , es una burda parodia de lo que una vez fue. Las tramas a su vez tampoco avanzan y sigo sin saber si Bendis tiene algo que contar, a estas alturas ya me da exactamente igual. Aguanté un poco con el cambio de formación a ver si la cosa mejoraba, pero .... no la hecho, y por si eso fuera poco los dibujos de Leinil Francis Yu no me convencen, demasiado sucios para una serie de estas características, consiguiendo que no me motive siquiera ojear el número del mes en la tienda.

Así que adiós, Batman, adiós Nuevos Vengadores, con el dinero que destinaba a vuestra compra mensual compraré otras cosas o me tomaré unas cañas a vuestra salud.

Los engranajes siguen cayendo (II)

Ni se os ocurra empezar a leer este post sin haber leído antes , Los engranajes siguen cayendo en el blog de Bruce.

...Nada termina Adrian, todo empieza una y otra vez..

JLA nº 07, Brad Metzer (guión), Ed Benes (dibujo)
¡Empieza aquí! Del guionista de Crisis de identidad, llega la nueva serie mensual de JLA. ¿Quién serán los miembros que formarán la alineación del grupo post-Crisis Infinita? ¿Podrán los héroes limar sus asperezas un Año Después de los acontecimientos que destrozaron los cimientos del Universo DC? Todo eso y mucho más en la nueva serie mensual de la JLA, por Brad Meltzer y Ed Benes. Una colección que empieza con un número especial de 64 páginas que rinde un homenaje perfecto a toda la historia de la Liga de la Justicia. Y para homenaje, el que le rinde Planeta DeAgostini a este histórico grupo con lanzamientos como JLA: Clasificado, Justicia o JLA: Encarnaciones, ¡todos ellos listos para celebrar el mes JLA!

Loquero: -Roschach, ¿qué ves en estas manchas?

Rorschach: - veo, una legión.

Supergirl y la Legión de superhéroes nº 11, Mark Waid(guión), Barry Kitson(dibujo)
Cómic book 72 páginas, 4,95 €
Por si fuera poco, esta nueva colección mensual empieza con una noticia de impacto para los habitantes del siglo XXXI: la aparición de Supergirl, venida directamente de los acontecimientos de Crisis Infinita. ¿Por qué está aquí? ¿Se integrará en el equipo? ¿Es la auténtica Supergirl del pasado?

Loquero :-¿Una legión?, ¿con la cabra?

Rorschach : - No, con una rubia. Y ahora veo otra, de otro tiempo
.
Legión 91 nº 10.
El ojo esmeralda se cobra su tributo en Garryn Bek. Por Keith Giffen, Alan Grant y Barry Kitson. 175 pesetas.

Loquero :-¿y aquí ?, ¿qué ves?
Rorschach :-Unos Titanes.


DC presenta nº 11: Jóvenes Titanes nº 06, Geoff Johns (guión), Tony Daniel (dibujo)
Cómic book 48 páginas 3, 50 €
¡El regreso de los Jóvenes Titanes y los Outsiders! En esta nueva colección mensual se darán cita los dos grupos más jóvenes y rebeldes del Universo DC. Cada dos meses tendréis una cita con uno de los equipos. Este primer ejemplar da cabida a los Jóvenes Titanes, el próximo mes los protagonistas serán los Outsiders para dejar paso a los Titanes.

Loquero :-¿Estás seguro?
Rorschach :-No, estoy viendo unos halcones


Hawkworld , Timothy Truman(guión y dibujo) , tomo rústica, 11,95 €
... Uno de estos fue Hawkman, cuyo pasado recibió un borrón y cuenta nueva con la miniserie Hawkworld, por Timothy Truman y Quique Alcatena. En ella dieron un nuevo origen y contexto para Katar Hol y Shayera, que propició la nueva serie del mismo nombre por John Ostrander y el propio Truman. Esta miniserie es una gran historia que por fin aparece recopilada en este volumen único.

Loquero: - ¿es un halcón o es otra cosa?, ¿ves otro animal?
Rorschach:-Sí, un murciélago.


Batman: Arkham nº 5(de 12): Mr. Frío
Formato: Libro cartoné 12, 95 €
Descubre en esta antología la evolución de este enemigo del Caballero Oscuro con su primera aparición, un remake de su origen a cargo de Paul Dini (autor del renacimiento que vivió el personaje en la serie de animación de 1992) y Mark Buckingham, así como enfoques más cercanos al terror como el de Doug Moench y Kelley Jones, eso sin contar con versiones más clásicas de J. Torres o el español David López. Todo ello complimentado con una excelente portada de Jae Lee y una introducción exclusiva escrita por Mark Buckingham.

Loquero: - ¿Un murciélago?
Rorschach: - No, un jabalí con la cabeza partida por un hacha.
Y más Titanes.


Nuevos Titanes nº 31
Conoce a Pantha... es rápida, mortífera ¡ y tiene una cuenta por resolver!
Por Marv Wolfman y Tom Grummett , cómic book 175 ptas.

Loquero: -Venga, ¿qué ves realmente Roschach?
Rorschach: - Un tipo con una capa roja y con los calzoncillos por encima del pantalón.


Superman nº 108
Especial de 52 páginas con el comienzo de la saga supermaniana más importante del año : ¡ Entre llamas! Cómic book 175 ptas. Por Roger Stern y Bob McLeod.

Loquero: - Soy tu terapeuta, no debes tomarme el pelo .
Rorschach:- Está bien, veo unos cómicos en Europa abriendo embajadas.



Liga de la Justicia Europa nº 27
La Liga de la Justicia regresa a la embajada para descubrir que sus compañeros siguen poseídos por Starro, cómic book 125 ptas.

Decían en la blogosfera , ¿qué es un blog?, yo os voy a responder, un blog es un lugar en el que su propietario hace lo que le sale de la polla, exactamente lo que hemos hecho Bruce y yo con este post. Besos y abrazos para todos/as.

¿Cómics, tebeos o novelas gráficas?

Según la Wikipedia: "Una novela gráfica es un tipo de comic-book que reúne las siguientes características:
Formato e impresión de lujo, habitualmente con tapa dura.
Un único autor o grupo de ellos, generalmente de prestigio.
Pretensiones literarias y de gran calidad.
Una única historia, larga y compleja.
Destinada a un público maduro o adulto. "

El término empieza a aparecer en 1976 en tres obras diferentes, Bloodstar de Richard Corben, Beyond time and again que aperece serializada para después ser recopilada con el término de novela gráfica, Chandler de Jim Steranko ; pero no fue hasta la aparición de Contrato con Dios de Will Eisner en el año 1978 que el término novela gráfica se asienta gracias al rotundo éxito de público y crítica de la obra de Eisner, atribuyéndosele a este último la invención del término.

Vivimos una corriente , de unos años para acá , consistente en usar el término Novela Gráfica como un eufemismo para designar a los cómics o tebeos que tienen una edición en tapa dura y una impresión en un papel de gran calidad. En otras palabras es más el continente que el contenido el que designa lo que es una novela gráfica, aunque la publicidad nos venda que es el contenido y no el continente lo que otorga al cómic la consideración de Novela Gráfica. Hay muchos anuncios o frases publicitarias que denigran el término comic e intentan dirigirse a un lector profano haciéndole ver que las novelas gráficas no son comics pueriles sino obras adultas con contenido , y se amparan sobre todo en el prestigio del término novela para conseguir que ese adulto profano las compre sin sentir rubor o vergüenza .

Sin embargo, los lectores habituales de comics sabemos que una novela gráfica no es más que un comic. Exactamente con los mismos contenidos, sin ninguna diferencia en cuanto a lenguaje y recursos narrativos, y que lo de novela gráfica es éso, un eufemismo que queda bien, que contribuye a lo que he dicho antes, pero que no se corresponde con la auténtica realidad del medio.

Este tipo de diatribas son propias de la sociedad española, y sobre todo de la consideración que el tebeo tiene o ha tenido en España como medio de entretenimiento exclusivamente dirigido para niños ; totalmente opuesta a lo que ocurre en Francia, en donde el cómic o bande desineé como lo denominan ellos , tiene una consideración de obra cultural equiparable al cine o la literatura desde hace muchos años. Sin ir más lejos el portavoz del Gobierno francés reconocía hace unos meses su afición por la bande desineé y hablaba de sus tebeos favoritos. ¿Os imagináis éso en España?, no sé, pongamos Rubalcaba o Zaplana por poner dos ejemplos, ¿a qué no?.

Teóricamente la Novela Gráfica tiene la consideración de obra completa, con un principio y un final , en contra de la idea de publicación seriada que sí tienen los tebeos. Sin embargo, frecuentemente se fabrican novelas gráficas de la recopilación de algunos episodios de series regulares o de la recopilación de miniseries que inicialmente no fueron pensadas para ser recopiladas en tomo ni para recibir el nombre de Novela Gráfica. Ejemplos de ésto podrían ser el Born Again de Frank Miller y David Mazzucchelli , o el Watchmen de Alan Moore y Dave Gibbons. Con ésto se pone de manifiesto una vez más que no hay ninguna diferencia entre una cosa y otra , y que estamos hablando de lo mismo.

Este tipo de diferenciaciones no pasan por ejemplo en el cine. A nadie se le ocurre decir que Robín de los bosques y Fresas salvajes no son cine, ni que Robín de los bosques es cine y Fresas salvajes es literatura filmada o novela fotográmica. Ahora bien, el término Novela Gráfica puede tener de positivo que se vendan más tebeos, y que sobre todo gente que nunca se acercaría a este medio de otra forma , sienta curiosidad y lea de esta forma obras que le hagan valorarlo de otra forma. Si esto último es así, en ese caso el uso de eufemismos quizás merezca la pena. Veremos a ver cómo evoluciona la historia.

¿Ganará España la Eurocopa?... ni empapados en crack

Corría el año 1982, y unos días antes de que comenzara el Mundial de España yo le preguntaba a mi padre si España era buena y si podíamos ganar el Mundial. El hombre me respondió que nunca habíamos hecho nada , pero que parecía que al ser el Mundial en casa, podíamos hacer algo. Todavía recuerdo esa paupérrima primera fase del Mundial y ese juego tan esquelético, y sobre todo todavía recuerdo ese penalty dudoso que nos pitaron a favor, creo que contra Honduras, y la reacción de la prensa española hablando de regalito y de trato de favor. Algo que sólo se nos ocurre aquí porque somos más papistas que el Papa. Todavía recuerdo la sempiterna frase del butanito: " elll arbitroooooo, que no nooosss quiteeeeee, pero que tampocoooo nooosh regaleeeeeeee". Esas reacciones posteriores a ese penalty dudoso pitado a favor fueron mi primer contacto con esta panda de impresentables que son los medios de comunicación deportivos españoles. Ésos que son especialistas en criticar cuando no se juega bien, y que son los primeros en decir que España es la mejor selección del mundo y que somos favoritos en cuanto se hace un partido mínimamente decente ante cualquier selección del tercer mundo futbolístico. Esos mismos que se han pasado toda la fase de clasificación pidiendo la cabeza del seleccionador y que ahora después del 3-0 a Suecia proclaman que vamos a ganar la Eurocopa, esa panda de visionarios.

Después del fiasco del Mundial 82 vino la Eurocopa de Francia del 84 con su fase de clasificación, 12-1 a Malta incluido- y el subcampeonato ante Francia en el único momento feliz que le recuerdo a esta selección;también el 5-1 a Dinamarca en el Mundial de México . En fin, heroicidades aisladas a las que somos dados, pero absolutamente nada mínimamente parecido a la consistencia. Después encadenaríamos fracaso tras fracaso, le echaríamos la culpa al árbitro , al mal tiempo, al viento, a la hora del partido, a la altitud, al calor, a una epidemia de ébola en las horas previas al partido o le echaríamos la culpa a que nuestros chicos se desvelaron en el hotel porque se metió una legión de moscas en cada habitación y no pudieron conciliar el sueño ; acuñaríamos la frase de "jugamos como nunca y perdimos como siempre", y recurriríamos a los epítetos épicos para justificar los fracasos.

La realidad es que el jugador español demuestra ser un auténtico pardillo en los terrenos de juego, nada que ver con el jugador italiano o el de cualquier otra latitud. Tal vez el motivo de que jueguen tan atenazados sea la presión mediática con la que les obsequian estos vendedores de humo ; quizás por ese motivo somos incapaces de dar nunca la sorpresa en un sistema de competición que la favorece. Los Mundiales y Eurocopas se juegan a eliminatorias a partido único, éso teóricamente facilita la sorpresa , pero... nunca la damos, siempre nos mostramos inferiores. Así que, como ya estoy hasta los mismísimos , y mucho más después de lo que pasó en el último Mundial, eliminatoria ante Francia incluida he optado por no ver ningún partido de fútbol de la selección , ni amistosos ni clasificatorios y voy a seguir así salvo que se produzca el milagro de que lleguemos a seminifinales. En ese caso consideraría que hemos hecho algo que está fuera del guión y sí me sentaría ante la pantalla; mientras tanto me daré de huelga como espectador de los partidos de España. La otra opción es ver la Eurocopa, partidos de España incluidos y no leer ni un sólo periódico deportivo ni escuchar ningún debate televisivo , en definitiva aislarme por completo y no comprar el humo vendido por mis meretrices favoritas. ¿Qué opináis?. Por cierto, no quisiera acabar el post sin despedirme de mis zorritas de la prensa deportiva. Va por vosotras.