Truños literarios con prestigio académico(II): El libro de Rachel de Martin Amis

Antes de empezar os advierto de que este va a ser un post soez, descarado y políticamente incorrecto. Anoche salí y como es de esperar me emborraché, además ahora mismo no sólo estoy resacoso sino que continuo estando borracho. Menciono este detalle fundamentalmente porque he estado pensando mucho la conveniencia o no de incluir El libro de Rachel de Martin Amis en esta sección de bibliotruños que inauguré hace un tiempo con este post sobre la Vida de Torres de Villarroel, truño literario supremo y que difícilmente podrá ser apeado del trono de ser considerado como el peor libro de la historia en cuanto a consideración personal. Decía antes que había estado pensando si incluir o no El libro de Rachel en esta sección, sí tenía pensado hablar de él en el blog y ponerlo mal porque no me ha gustado, pero dudaba sobre la conveniencia de incluirlo en los bibliotruños . He aquí donde entra en juego el alcohol ingerido, como estoy borracho me atrevo, fundamentalmente , y aunque mi amigo David considere que no estoy siendo justo en el juicio, porque creo que encaja perfectamente en el espíritu de esta sección por dos motivos fundamentales e impepinables: el libro no me ha gustado y además tiene prestigio académico, así que incluido queda en la truñoteca de este blog.

Martin Amis es un autor de prestigio , buen escritor sin duda, autor de libros como Dinero, Niños muertos, Campo de Londres, La flecha del tiempo o Tren nocturno y que tuvo su debut literario con este Libro de Rachel. El libro de Rachel nos cuenta la historia de Charles Highway , un joven de 19 años de gran cultura y cuya mayor aspiración es triunfar en el mundillo literario. Además esa historia nos la cuenta el propio Charles Highway en primera persona , mostrando sus amores, sus ligues y sobre todo su enfermiza obsesión por considerarlo todo como parte de una obra de arte , de una puesta en escena fatua que él tiene que representar porque fundamentalmente es un tipo que conoce datos, que tiene cultura pero que no sabe un carajo sobre la vida. Básicamente Charles Highway es un capullo y un perfecto imbécil, y es por ese motivo por lo que este libro se me ha hecho insufrible. El libro de Rachel es como tomar un largo café con un tío que te cae mal, un tipo que no soportas y que en mi caso personal encarna todo aquello que detesto del mundo de la cultura. La pedantería, la vacuidad y los aires de grandeza por hacer algo que te gusta, o sea leer.

Básicamente, y para que os hagáis una idea, me resulta mucho más fácil empatizar con el Tony Stark de la Civil War que con este gilipollas, y ése ha sido fundamentalmente el motivo por el que no he disfrutado de esta novela. Novela que tiene sus méritos, que está bien escrita, pero que para mí ha sido más dolorosa que un dolor de muelas combinado con una patada en los huevos. Mi buen amigo David me ha recomendado Dinero, la leeré, le haré caso, pero dentro de unos años, ahora mismo necesito volver con urgencia a Chesterton y a Stevenson , necesito ver vida en las páginas de una novela y no las pajas mentales de un capullo con aires de grandeza, porque eso es Charles Highway, un tipo sobre el que escupiría, de no ser porque soy una persona educada y no hago estas cosas.

Conforme he ido escribiendo este post la borrachera ha ido desapareciendo para dejar su lugar a la ingrata resaca , ahora mismo me duele todo , pero sobre todo me duele la cabeza de recordar al amigo Highway. Los fans del libro y de Martin Amis pueden lapidarme, pero ésta es mi opinión, y ya sabéis que los niños y los borrachos siempre dicen la verdad.

Truños literarios con prestigio académico: Vida de Diego de Torres Villarroel

Este post y esta serie son fruto de la frustración de un filólogo hispánico , de la frustración y la rabia. Aparte de haber estudiado una carrera con un "gran" "futuro" "laboral", y observad que entrecomillo las tres palabras porque creo que la ironía está tanto en gran, como en futuro y en laboral. La carrera en líneas generales es bonita pero tiene muchos fallos, por ejemplo una persona puede salir licenciada de la Universidad de Alicante sin haber dado a Quevedo , sin haber visto en clase La Celestina, sin apenas haber tocado a Góngora ni a Lope de Vega .... Sin embargo se estudian auténticos truños , en su mayor parte localizados en el siglo XVIII, fábrica de truños por excelencia junto con el 90% del siglo XIX con las excepciones de Galdós , Clarín, y alguno más.

Recuerdo que un profesor de mi facultad, que precisamente daba la literatura de los siglos XVIII y XIX decía que había que estudiar tanto las batallas perdidas como las batallas ganadas de la literatura. Vale sí, probablemente haya que verlo todo, pero reconociendo que algo es una mierda como un castillo cuando lo es y aprender de ello. Lo que no acepto de ningún modo es que me quieran vender que una obra literaria es buena porque es lo único que había en ese siglo; no me gusta que me quieran vender la burra amparándose en un academicismo de salón que a nada conduce.

De esta forma nace hoy una serie , una truñoteca similar a la que tiene Ternin en Historias de un marvelita, pero centrada en la literatura y en esos truños que los señores académicos nos quieren vender como oro en barras cuando no son más que mierda a las finas hierbas.

El mayor truño del mundo es una obra llamada Vida , de un tal Diego de Torres Villarroel , como no, lectura obligatoria de la carrera al estar considerada un epígono de la novela picaresca. Lo de Vida a secas es el título abreviado, ya que este peñasco se llama realmente Vida , ascendencia, nacimiento , crianza y aventuras del doctor Diego de Torres Villarroel. Aunque si creéis que éste es un título largo , aquí el colega tiene otro aún mayor, a saber, Los desahuciados del mundo y de la Gloria.Sueño místico, moral y phísico , útil para quantos quieran morir bien y conocer las debilidades de la Naturaleza, aghhhh..... esperad, que me ahogo.

El argumento de esta "joyita" que en vez de estar dividida en capítulos está fraccionada en trozos , manda cojones, en concreto 4 trozos correspondientes cada uno a 10 años de existencia . En todos estos trozos el amigo Villarroel nos cuenta sus andanzas como torero, como soldado, como médico, como capellán, matemático, etc, vaya que hizo de todo el muy cabrón. Todo esto no está mal en sí mismo, bueno un poco raro sí es, pero está escrito con un estilo plomizo que aburre a las ovejas, las vacas y los chipirones , y que no hay cristiano, musulmán o protestante que sea capaz de soportar esta tortura.

Por último amigos y amigas, me queda revelar el destino de mi ejemplar de la susodicha Vida. Hará un par de años en una fiestecita en mi casa optamos por devolverlo a su condición original de trozos . Comencé yo arrancando la portada, y algunas páginas , y el libro fue rulando para que cada cual arrancara las páginas que estimara oportunas dejando muchos trozos esparcidos que íbamos leyendo al azar para descojone y algarabía de la audiencia presente.

En resumen, un libro ideal para esos momentos en los que uno puede volver borracho a casa, se encuentre mal , necesite vomitar y no pueda. Este libro le ayudará, es un valor seguro.